Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-6 Astra (Medium)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Medium) 的得分高 34.0 分（49.6 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$2434 对 $156；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 GPT-6 Astra (Medium)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6 Astra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 49.6 | +217.9% GPT-6 Astra (Medium) 智能高 3.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $2,434.12 | +1461.6% GPT-6 Astra (Medium) 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 14.89s | +144.1% 慢 GPT-6 Astra (Medium) is 144.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Medium) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 217.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1461.6%，端到端时间慢 144.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6 Astra (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比