Gemini 3.1 Flash-Lite contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash obtient 25.5 points de plus (41.1 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.5× plus cher ($1015 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 41.1 | +163.5% Ling 3.1 Flash est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $1,014.56 | +550.9% Ling 3.1 Flash est 6.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.08s | 13.56s | +123.0% Ling 3.1 Flash is 123.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Ling 3.1 Flash face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 163.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 550.9 % de plus et temps total 123.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent