Gemini 3.1 Flash-Lite contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 28.1 points de plus (43.7 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 7.6× plus cher ($1190 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 43.7 | +180.1% Step 5 Preview est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $1,190.26 | +663.6% Step 5 Preview est 7.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.06s | 12.01s | +98.2% Step 5 Preview is 98.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Step 5 Preview face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 180.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 663.6 % de plus et temps total 98.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent