Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 28.1 分（43.7 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 7.6×（$1190 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Step 5 Preview，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 43.7 | +180.1% Step 5 Preview 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $1,190.26 | +663.6% Step 5 Preview 贵 7.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.08s | 12.32s | +102.6% 慢 Step 5 Preview is 102.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 180.1%，运行 AA 基准测试的成本高 663.6%，端到端时间慢 102.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比