Gemini 3.1 Pro Preview contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 7.5 points de plus (29.7 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($1935 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.2, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 22.2 | −25.3% Gemini 3.5 Flash-Lite est 25.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $365.63 | −81.1% Gemini 3.5 Flash-Lite est 81.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.04s | 9.59s | −61.7% Gemini 3.5 Flash-Lite est 61.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 25.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.1 % de moins et temps total 61.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent