Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 7.5 分（29.7 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 5.3×（$1935 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 22.2 | −25.3% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 25.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $365.63 | −81.1% Gemini 3.5 Flash-Lite 便宜 81.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.98s | 9.09s | −63.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 63.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 25.3%，运行 AA 基准测试的成本低 81.1%，端到端时间快 63.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.1 Pro PreviewGemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比