Gemini 3.1 Pro Preview contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 8.2 points de plus (29.7 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 182× plus cher ($1935 contre $10.6 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 21.5 | −27.6% GPT-6 Luna (Low) est 27.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $10.63 | −99.5% GPT-6 Luna (Low) est 99.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.94s | 7.32s | −73.8% GPT-6 Luna (Low) est 73.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 27.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.5 % de moins et temps total 73.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent