Gemini 3.1 Pro Preview contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 4.0 points de plus (29.7 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 8.0× plus cher ($1935 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 25.7 | −13.5% Inkling Small est 13.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $240.85 | −87.6% Inkling Small est 87.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.47s | 12.95s | −47.1% Inkling Small est 47.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 13.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.6 % de moins et temps total 47.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent