Gemini 3.1 Pro Preview contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 23.2 points de plus (29.7 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($1935 contre $73.6 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 6.5 | −78.1% Llama 4 Scout est 78.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $73.56 | −96.2% Llama 4 Scout est 96.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.98s | 5.15s | −79.4% Llama 4 Scout est 79.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Llama 4 Scout face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 78.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.2 % de moins et temps total 79.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent