Gemini 3.1 Pro Preview contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 3.2 points de plus (29.7 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($2072 contre $283 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 26.5 | −10.8% Nemotron 3.5 Super VL est 10.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,072.49 | $282.51 | −86.4% Nemotron 3.5 Super VL est 86.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.00s | 6.20s | −76.2% Nemotron 3.5 Super VL est 76.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 10.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.4 % de moins et temps total 76.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent