Gemini 3.1 Pro Preview contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 4.5 points de plus (29.7 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($1935 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 25.2 | −15.2% Qwen3.7 Plus est 15.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $427.73 | −77.9% Qwen3.7 Plus est 77.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.38s | 46.03s | +88.8% Qwen3.7 Plus is 88.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 15.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 77.9 % de moins et temps total 88.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent