Gemini 3.5 Flash-Lite contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 3.9 points de plus (26.1 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($1487 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.2, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 26.1 | +17.6% GLM-5.1 (Reasoning) est 17.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $1,486.78 | +306.6% GLM-5.1 (Reasoning) est 4.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.51s | 64.38s | +577.0% GLM-5.1 (Reasoning) is 577.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
GLM-5.1 (Reasoning) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 17.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 306.6 % de plus et temps total 577.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent