Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 3.9 分（26.1 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$1487 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 GLM-5.1 (Reasoning)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 26.1 | +17.6% GLM-5.1 (Reasoning) 智能高 17.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $1,486.78 | +306.6% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 4.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 61.77s | +579.5% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 579.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 17.6%，运行 AA 基准测试的成本高 306.6%，端到端时间慢 579.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteGLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比