Gemini 3.5 Flash-Lite contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 17.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 179.1 % de plus et temps total 618.6 % plus lent.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 18.4 | −17.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 17.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $337.15 | $940.97 | +179.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 2.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.09s | 65.32s | +618.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 618.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.5 397B A17B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent