Gemini 3.5 Flash-Lite contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 4.4 points de plus (26.6 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($737 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Solar Pro 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 26.6 | +19.8% Solar Pro 4 est 19.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $736.82 | +101.5% Solar Pro 4 est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.51s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Pro 4 contre Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 19.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 101.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Gemini 3.5 Flash-LiteSolar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent