Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 4.4 分（26.6 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$737 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 4；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 26.6 | +19.8% Solar Pro 4 智能高 19.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $736.82 | +101.5% Solar Pro 4 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Pro 4 对 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能 高 19.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 101.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash-LiteSolar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比