Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-5.6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-5.6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 7.6 points de plus (32.6 contre 25.0), mais exécuter le benchmark coûte 95× plus cher ($4222 contre $44.3 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.0, et GPT-5.6 Luna (Medium) si 25.0 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 25.0 | −23.3% GPT-5.6 Luna (Medium) est 23.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $44.32 | −99.0% GPT-5.6 Luna (Medium) est 99.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.71s | 6.43s | −61.5% GPT-5.6 Luna (Medium) est 61.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Medium) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 23.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.0 % de moins et temps total 61.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.6 Luna (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent