Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Luna (Medium)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 7.6 分（32.6 对 25.0），但运行基准测试的成本为对方的 80×（$3534 对 $44.3；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.0 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，25.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Medium)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 25.0 | −23.3% GPT-5.6 Luna (Medium) 智能低 23.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $44.32 | −98.7% GPT-5.6 Luna (Medium) 便宜 98.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.13s | 6.64s | −61.2% GPT-5.6 Luna (Medium) 快 61.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Medium) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 23.3%，运行 AA 基准测试的成本低 98.7%，端到端时间快 61.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Luna (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.6 Luna (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比