Gemini 3.5 Flash (High) contre gpt-oss-120b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou gpt-oss-120b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 21.0 points de plus (32.6 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 34× plus cher ($4222 contre $123 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | gpt-oss-120b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 11.6 | −64.4% gpt-oss-120b (High) est 64.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $122.71 | −97.1% gpt-oss-120b (High) est 97.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.57s | 11.29s | −31.9% gpt-oss-120b (High) est 31.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
gpt-oss-120b (High) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 64.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.1 % de moins et temps total 31.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent