Gemini 3.5 Flash (High) 对比 gpt-oss-120b (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 21.0 分（32.6 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 34×（$4222 对 $123；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | gpt-oss-120b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 11.6 | −64.4% gpt-oss-120b (High) 智能低 64.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $122.71 | −97.1% gpt-oss-120b (High) 便宜 97.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 11.19s | −34.6% gpt-oss-120b (High) 快 34.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
gpt-oss-120b (High) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 64.4%，运行 AA 基准测试的成本低 97.1%，端到端时间快 34.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Gemini 3.5 Flash (High)gpt-oss-120b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比