Gemini 3.5 Flash (High) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 19.9 points de plus (32.6 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 38× plus cher ($4222 contre $111 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 12.7 | −61.0% Granite 4.2 30B est 61.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $110.83 | −97.4% Granite 4.2 30B est 97.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.54s | 54.96s | +232.3% Granite 4.2 30B is 232.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Granite 4.2 30B face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 61.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.4 % de moins et temps total 232.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent