Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 19.9 分（32.6 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 38×（$4222 对 $111；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 12.7 | −61.0% Granite 4.2 30B 智能低 61.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $110.83 | −97.4% Granite 4.2 30B 便宜 97.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 61.27s | +266.7% 慢 Granite 4.2 30B is 266.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 30B 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 61.0%，运行 AA 基准测试的成本低 97.4%，端到端时间慢 266.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Gemini 3.5 Flash (High)Granite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比