Gemini 3.5 Flash (High) contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 23.3 points de plus (32.6 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 91× plus cher ($4222 contre $46.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Mistral Large 3 si 9.3 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 9.3 | −71.5% Mistral Large 3 est 71.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $46.41 | −98.9% Mistral Large 3 est 98.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.63s | 7.23s | −56.5% Mistral Large 3 est 56.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Mistral Large 3 face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 71.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.9 % de moins et temps total 56.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent