Gemini 3.5 Flash (High) contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 11.2 points de plus (32.6 contre 21.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($3534 contre $1145 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.4, et Qwen3.6 27B (Reasoning) si 21.4 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 21.4 | −34.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 34.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,534.07 | $1,145.36 | −67.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 67.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.13s | 111.41s | +550.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 550.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 34.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 67.6 % de moins et temps total 550.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent