Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 27.1 points de plus (39.8 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 9.9× plus cher ($1100 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 12.7 | −68.1% Granite 4.2 30B est 68.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $110.83 | −89.9% Granite 4.2 30B est 89.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 54.96s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Granite 4.2 30B contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 68.1 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 89.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent