Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 21.4 points de plus (39.8 contre 18.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($2703 contre $941 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.5 397B A17B (Reasoning).
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 18.4 | −53.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 53.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,703.34 | $940.97 | −65.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 65.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 65.32s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 53.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 65.2 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent