Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 3.8 Flash (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $2703
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 21.4 分（39.8 对 18.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$2703 对 $941；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (Medium)；否则选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 18.4 | −53.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 53.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,703.34 | $940.97 | −65.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… 便宜 65.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 65.32s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 53.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 65.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比