Gemini 3.8 Flash (High) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (High) par Google ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (High) obtient 20.2 points de plus (40.9 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.9× plus cher ($1623 contre $331 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (High) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.9 | 20.7 | −49.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 49.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,622.73 | $331.24 | −79.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 79.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.17s | 105.67s | +228.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 228.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Gemini 3.8 Flash (High) : intelligence 49.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.6 % de moins et temps total 228.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent