Gemini 3.8 Flash (High) contre Inkling 2 Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (High) par Google ou Inkling 2 Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (High) obtient 0.2 points de plus (30.8 contre 30.6), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($5764 contre $792 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.6, et Inkling 2 Small si 30.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (High) | Inkling 2 Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.8 | 30.6 | −0.6% Inkling 2 Small est 0.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,763.75 | $791.81 | −86.3% Inkling 2 Small est 86.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.17s | 20.92s | −32.9% Inkling 2 Small est 32.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Inkling 2 Small face à Gemini 3.8 Flash (High) : intelligence 0.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.3 % de moins et temps total 32.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/inkling-2-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/inkling-2-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent