Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 0.2 分（30.8 对 30.6），但运行基准测试的成本为对方的 7.3×（$5764 对 $792；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.6 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (High)，30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.8 | 30.6 | −0.6% Inkling 2 Small 智能低 0.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,763.75 | $791.81 | −86.3% Inkling 2 Small 便宜 86.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.17s | 20.92s | −32.9% Inkling 2 Small 快 32.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 0.6%，运行 AA 基准测试的成本低 86.3%，端到端时间快 32.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Gemini 3.8 Flash (High)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比