Gemini 4 Argon (High) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Argon (High) par Google ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Argon (High) obtient 27.3 points de plus (52.6 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($2407 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Argon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Argon (High) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.6 | 25.3 | −51.9% Hy3 est 51.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,407.24 | $149.61 | −93.8% Hy3 est 93.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 65.70s | 33.29s | −49.3% Hy3 est 49.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Gemini 4 Argon (High) : intelligence 51.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.8 % de moins et temps total 49.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Gemini 4 Argon (High)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-argon/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-argon/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent