Gemini 4 Carbon (Low) contre GPT-6.1 Sol (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 7.9 points de plus (54.2 contre 46.3), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($5725 contre $389 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 46.3, et GPT-6.1 Sol (Medium) si 46.3 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 46.3 | −14.6% GPT-6.1 Sol (Medium) est 14.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $388.57 | −93.2% GPT-6.1 Sol (Medium) est 93.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.28s | 18.33s | +12.6% GPT-6.1 Sol (Medium) is 12.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Medium) face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 14.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.2 % de moins et temps total 12.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-1-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent