Gemma 4 26B A4B (Reasoning) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 26B A4B (Reasoning) par Google ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 16.9 points de plus (43.0 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 9.1× plus cher ($545 contre $59.5 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.1, et Gemma 4 26B A4B (Reasoning) si 26.1 suffit.
| Mesure | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 43.0 | +64.8% Kimi K2.7 Code est 64.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.52 | $544.58 | +815.0% Kimi K2.7 Code est 9.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 73.20s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code contre Gemma 4 26B A4B (Reasoning) : intelligence 64.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 815.0 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent