Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 35.9 points de plus (44.8 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 171× plus cher ($2503 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 44.8 | +403.4% GLM-5.3 (Max) est 5.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $2,503.48 | +16953.7% GLM-5.3 (Max) est 171 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 31.61s | −45.3% GLM-5.3 (Max) est 45.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
GLM-5.3 (Max) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 403.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 16953.7 % de plus et temps total 45.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent