Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 28.1 points de plus (37.0 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 232× plus cher ($3411 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 37.0 | +315.7% GPT-5.5 (High) est 4.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $3,410.76 | +23134.1% GPT-5.5 (High) est 232 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 19.79s | −65.7% GPT-5.5 (High) est 65.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 315.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 23134.1 % de plus et temps total 65.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent