Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-6 Sol (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-6 Sol (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Sol (Non-reasoning) obtient 19.6 points de plus (28.5 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 31× plus cher ($449 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Sol (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 28.5 | +220.2% GPT-6 Sol (Non-reason… est 3.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $449.37 | +2961.1% GPT-6 Sol (Non-reason… est 31 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.98s | 5.91s | −89.4% GPT-6 Sol (Non-reason… est 89.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Sol (Non-reasoning) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 220.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2961.1 % de plus et temps total 89.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-sol-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-sol-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent