Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Grok 4.6 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (High) obtient 35.4 points de plus (44.3 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 134× plus cher ($1963 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.6 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 44.3 | +397.8% Grok 4.6 (High) est 5.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $1,962.90 | +13271.3% Grok 4.6 (High) est 134 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.02s | 34.63s | −38.2% Grok 4.6 (High) est 38.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.6 (High) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 397.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 13271.3 % de plus et temps total 38.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent