Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (High)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 35.4 分（44.3 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 134×（$1963 对 $14.7；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Grok 4.6 (High)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.6 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 44.3 | +397.8% Grok 4.6 (High) 智能高 5.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $1,962.90 | +13271.3% Grok 4.6 (High) 贵 134 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.98s | 34.90s | −37.7% Grok 4.6 (High) 快 37.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.6 (High) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 397.8%，运行 AA 基准测试的成本高 13271.3%，端到端时间快 37.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Grok 4.6 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比