Gemma 4 E4B (Reasoning) contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.6-Flash obtient 29.0 points de plus (37.9 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($110 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.6-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 37.9 | +325.8% MiMo-V2.6-Flash est 4.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $109.55 | +646.3% MiMo-V2.6-Flash est 7.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 49.26s | −14.7% MiMo-V2.6-Flash est 14.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
MiMo-V2.6-Flash face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 325.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 646.3 % de plus et temps total 14.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent