Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 29.0 分（37.9 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$110 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 37.9 | +325.8% MiMo-V2.6-Flash 智能高 4.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $109.55 | +646.3% MiMo-V2.6-Flash 贵 7.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 56.02s | 49.26s | −12.1% MiMo-V2.6-Flash 快 12.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 325.8%，运行 AA 基准测试的成本高 646.3%，端到端时间快 12.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemma 4 E4B (Reasoning)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比