Gemma 4 E4B (Reasoning) contre MiMo-V2.6-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.6-Pro obtient 37.4 points de plus (46.3 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($207 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.6-Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiMo-V2.6-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 46.3 | +420.2% MiMo-V2.6-Pro est 5.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $206.66 | +1307.8% MiMo-V2.6-Pro est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 44.97s | −22.1% MiMo-V2.6-Pro est 22.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 420.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1307.8 % de plus et temps total 22.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mimo-v2-6-pro · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent