Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Mistral Large 3 obtient 0.4 points de plus (9.3 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($46.4 contre $14.7 ; tous deux de catégorie économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Large 3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 9.3 | +4.5% Mistral Large 3 est 4.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $46.41 | +216.1% Mistral Large 3 est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 7.18s | −87.6% Mistral Large 3 est 87.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Mistral Large 3 face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 4.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 216.1 % de plus et temps total 87.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent