GLM-5.1 (Reasoning) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 10.9 points de plus (37.0 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($3411 contre $1487 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GPT-5.5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.1 (Reasoning).
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 37.0 | +41.8% GPT-5.5 (High) est 41.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $3,410.76 | +129.4% GPT-5.5 (High) est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.92s | 19.56s | −68.9% GPT-5.5 (High) est 68.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 41.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 129.4 % de plus et temps total 68.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent