GLM-5.1 (Reasoning) 对比 GPT-5.5 (High)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (High) 的得分高 10.9 分（37.0 对 26.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$3411 对 $1487；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.5 (High)；否则选 GLM-5.1 (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 37.0 | +41.8% GPT-5.5 (High) 智能高 41.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $3,410.76 | +129.4% GPT-5.5 (High) 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 59.15s | 36.31s | −38.6% GPT-5.5 (High) 快 38.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (High) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 41.8%，运行 AA 基准测试的成本高 129.4%，端到端时间快 38.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.5 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比