GLM-5.1 (Reasoning) contre GPT-6 Astra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GPT-6 Astra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Max) obtient 26.6 points de plus (52.7 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($5324 contre $1487 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.1, et GLM-5.1 (Reasoning) si 26.1 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-6 Astra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 52.7 | +101.9% GPT-6 Astra (Max) est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $5,324.10 | +258.1% GPT-6 Astra (Max) est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 61.77s | 280.51s | +354.1% GPT-6 Astra (Max) is 354.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-6 Astra (Max) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 101.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 258.1 % de plus et temps total 354.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Astra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-astra · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-astra?format=md · llms.txt · compétence d'agent