GLM-5.1 (Reasoning) contre Grok 4.6 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.6 (Low)
Grok 4.6 (Low) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 34.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 58.7 % de moins et temps total 78.6 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.6 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 35.1 | +34.5% Grok 4.6 (Low) est 34.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $613.92 | −58.7% Grok 4.6 (Low) est 58.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 61.77s | 13.22s | −78.6% Grok 4.6 (Low) est 78.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.6 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent