GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1212
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Low)
Grok 4.6 (Low) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 34.5%，运行 AA 基准测试的成本低 49.3%，端到端时间快 77.5%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 35.1 | +34.5% Grok 4.6 (Low) 智能高 34.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,211.83 | $613.92 | −49.3% Grok 4.6 (Low) 便宜 49.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 59.14s | 13.31s | −77.5% Grok 4.6 (Low) 快 77.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比