GLM-5.1 (Reasoning) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 0.8 points de plus (26.1 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 9.9× plus cher ($1487 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 25.3 | −3.1% Hy3 est 3.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $149.61 | −89.9% Hy3 est 89.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.24s | 33.29s | −47.4% Hy3 est 47.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 3.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.9 % de moins et temps total 47.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GLM-5.1 (Reasoning)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent