GLM-5.1 (Reasoning) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 0.4 points de plus (26.1 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 6.2× plus cher ($1487 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 25.7 | −1.5% Inkling Small est 1.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $240.85 | −83.8% Inkling Small est 83.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.76s | 12.68s | −79.1% Inkling Small est 79.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 1.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.8 % de moins et temps total 79.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent