GLM-5.2 (Max) contre Grok 4.6 (Low)

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.

Gagnant clair

Z AIGLM-5.2 (Max)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 33.70
Coût du benchmark (USD): $2097

SpaceXAIGrok 4.6 (Low)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 35.10
Coût du benchmark (USD): $614

Verdict

Choisissez Grok 4.6 (Low)

Grok 4.6 (Low) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 4.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 70.7 % de moins et temps total 51.5 % plus rapide.

Mesure	GLM-5.2 (Max)	Grok 4.6 (Low)	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	33.7	35.1	+4.2% Grok 4.6 (Low) est 4.2 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$2,097.29	$613.92	−70.7% Grok 4.6 (Low) est 70.7 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	28.14s	13.64s	−51.5% Grok 4.6 (Low) est 51.5 % plus rapide
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.40 / $4.40	$2.00 / $6.00
Types d’entrée	Texte	Texte, image

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GLM-5.2 (Max) : quels modèles le surpassent Grok 4.6 (Low) : quels modèles le surpassent

Le front de Pareto d'aujourd'hui

Face au front de Pareto

GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.

GLM-5.2 (Max)Grok 4.6 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent